文献类型：期刊文献

中文题名：南宋韩元吉刻《大戴礼记》非《隋书·经籍志》所著录本考

作者：甘良勇[1,2]

第一作者：甘良勇

机构：[1]浙江大学人文学院古籍研究所;[2]新乡学院历史系

第一机构：浙江大学人文学院古籍研究所

年份：2012

期号：3

起止页码：83-92

中文期刊名：孔子研究

外文期刊名：Confucius Studies

收录：;北大核心:【北大核心2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；

语种：中文

中文关键词：《大戴礼记》;韩元吉刻本;戴震

摘要：大、小戴《礼记》是由西汉礼学家戴德、戴圣分别编选的礼学文献汇编。东汉以后二戴所传《礼记》之命运却判若霄壤。小戴《礼记》研习者众多,而《大戴礼记》却乏人问津,日渐式微,至南宋韩元吉刊刻时已亡佚大半。清代学者戴震认为韩元吉刻十三卷本即《隋书.经籍志》著录本,由此得出错误结论。通过分析隋、唐时期正史目录对《大戴礼记》的著录和唐代学者著作征引《大戴礼记》的情况,可以证知戴说有误。这个发现一方面启示我们必须重新审视大、小戴《礼记》的关系,另一方面也有助于我们理解雕版印刷术广泛使用以后,书籍由写本形态发展到刻本形态所带来的复杂变化。